Heute war Wolfram Alpha ab und zu den Tag über erreichbar. Die zusammenfassende Einführung zeigt gut, was einen erwarten wird.
Nachtrag: Einen ähnlichen Gedanken hatte wohl auch der Schöpfer von Wolfram Beta…
Tags: Web-Fund, Wissenschaft
Basistest bestanden
Heute war Wolfram Alpha ab und zu den Tag über erreichbar. Die zusammenfassende Einführung zeigt gut, was einen erwarten wird. Nachtrag: Einen ähnlichen Gedanken hatte wohl auch der Schöpfer von Wolfram Beta… Tags: Web-Fund, Wissenschaft 4 Antworten zu “Basistest bestanden”Eine Antwort hinterlassen |
Das ist doch jetzt nicht dein ernst, oder? Als Basistest hättest du dir absolut was sinnvolleres einfallen lassen müssen. Genau diese “Fragestellung” ist doch mehr als vorhersehbar. Mit all den Nerds(Nicht negativ gemeint) in der Informatik, würde ich aus Prinzip genau diese Antwort in meine Datenbank händisch eintragen. Aber vielleicht bin ich schon viel zu tief im Information Retrieval drin. Ich würde gleich richtig schwierige Anfragen stellen und schauen, was alles rauskommt. Die Fragestellung an eine Suchmaschine heutzutage muss doch eigentlich sein, genau die Information zu bieten, die ich suche und nicht vier Millionen Ergebnisse zu liefern, eines wird schon passen, wie google es ja macht.
Vielleicht stelle ich auch einfach eine ganz andere Anforderung an die Suchmaschine, als du mit deiner Anfrage. Ich will natürlich wissen, welche Funktionen hat die Suchmaschine und vor allem, was für System und Theorien benutzt sie…
Nein, ich meine das natürlich nicht ganz ernst. Meine momentane Meinung von wolframalpha ist, dass es ein guter Taschenrechner ist, mit der Möglichkeit ganz bestimmte von ihnen vorgegebene Daten abzufragen (hmm… wobei mir gerade nur die Nährwertangaben aus der Einführung einfallen – aber so etwas in der Richtung halt).
Und ich will insbesondere wissen, woher ihre Daten kommen. Daten sind nie gleich Daten und selten so einfach vergleichbar wie hier suggeriert.
Ich könnte hier ganze Seiten zu allen möglichen Bereichen davon schrieben, was ich aber noch nicht will, da ich mir die Maschine noch nicht lange genug angeschaut habe. Das war mit Sicherheit nicht der letzte Blogpost von mir dazu (außer das restliche Netz lässt sich im Übermaß auch dazu aus).
Und mit Basistest meinte ich Basistest. Wenn sie die Frage nicht verstanden hätte, wären da keinen echten Informatiker am Werk gewesen…
Ich denke mal die nutzen viele Datenbanken oder feste Ontologien, durchsuchen die labels der Ressourcen nach deinen Suchbegriffen, gucken, ob sie Daten aggregieren können und spucken das aus. In einem Test hat beispielsweise jemand zwei Städte eingetragen und konnte aufgrund der reichhaltigen Daten, die über beide Städte gefunden wurden, recht genaue statistische Vergleiche anstellen.
Finde aber auch gut, dass es eine Input-Interpretation gibt, dass weiß man im Zweifelsfalle, was die Suchmaschine falsch verstanden hat. Wundert mich allerdings, dass im Endeffekt so wenig gefunden wurde. Im Internet gibt es doch milliarden von Ressourcen, die den Sinn des Lebens diskutieren. Meine Lieblings-Community-Driven-Ontologie-Datenbank Freebase spuckt beispielsweise deutlich mehr heraus, wenn man “Meaning of Life” (oder sogar “Sinn des Lebens”) eingibt.
Es ist halt keine Suchmaschine, obwohl sie zuvor auf einigen Seiten als kommender “Google-Killer” genannt wurde (naja, aber Google und WolframAlpha zu vergleichen, ist wie Äpfel und Birnen zu vergleichen).
Auch zu Linux und Windows hatte sie bisher keinen Treffer. (Bzw. bei Linux steht schon, dass es in die Kategorie Software fällt sowie Daten folgen werden und für Windows fand sie einen Film…)